סיסו ואח' נ' גאון - חברה לבנין והשקעות בע"מ

החלטה

אין מחלוקת בין הצדדים כי הדירה אשר היתה אמורה להימסר לתובעים עוד ביום 30.10.08, טרם נמסרה.

הנתבעת אינה כופרת בעצם החבות לשלם פיצוי לתובעים בגין האיחור במסירה, ואולם לטענתה הסכומים שדורשים התובעים אינם תואמים למוסכם בין הצדדים ואין להם מקום .

בדיון היום הסתבר כי קיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלה האם ניתן למסור את הדירה (כפוף להתחשבנות, כטענת הנתבעת), או שמא לא ניתן למסור את הדירה בהעדר צו אכלוס וטופס 4 (כטענת התובעים).

על מנת לקבל תמונה ברורה יותר של הדברים הריני מורה לנציג הנתבעת להתייצב לקדם המשפט הבא ולהיות ערוך למתן מענה, בכל השאלות הרלבנטיות.

ניתן צו גילוי מסמכים הדדי תוך 30 יום ועיון בהם תוך 30 יום נוספים.

כל צד המעוניין לשלוח שאלון לצד שכנגד יעשה כן בתוך 30 יום מהיום. הצד שכנגד ישיב לשאלון בתוך 30 יום מהמסירה.

באשר לבקשה לפיצול סעדים שהוגשה במסגרת כתב התביעה – מאחר שבא כח הנתבעת עומד על

הגשת בקשה נפרדת לעניין זה, רשאי בא כח התובעים להגיש בקשה אשר כאשר תוגש, תידון לגופה.

לקדם משפט בנוכחות בעלי הדין, ביום 4.5.2011 שעה 11.30 .

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: